Na verdade, pode ser ainda pior. Se os projetistas de casas unifamiliares não desejam calcular o índice E0 acima mencionado, basta usar divisórias de construção (paredes, telhados, pisos no solo, janelas e portas) com coeficientes de transferência de calor U não superiores aos especificados na tabela que constitui um apêndice do referido regulamento, e então, a demanda de calor da casa pode ser quase duas vezes maior que os 37,4 kWh / m3 / ano "legais".
A fatura do aquecimento com tal "demanda razoavelmente baixa", dependendo se vamos construí-lo de acordo com o critério E0, ou com divisórias de construção com coeficientes de transferência de calor de acordo com os valores da tabela acima mencionada, será de 15 ou 30 / m2 / ano ( para o popular aquecimento a gás antes do aumento de preço anunciado).
Corrija-se, viva-se
Felizmente para o meio ambiente e seus recursos, poucos reconhecem que a lei da construção deve buscar critérios de racionalidade. Além disso, é simplesmente impossível construir uma casa tão desastrosa do ponto de vista energético, até porque não há mais janelas no mercado com o coeficiente de transferência de calor U = 2,6 W / m2K permitido pela portaria.
Para ilustrar o nível de desperdício de energia, vamos comparar os valores "normativos" do índice E0 da demanda de calor sazonal com a demanda de energia de "casas passivas" cada vez mais construídas. Essas casas precisam de 15 kWh / m2 de calor por ano para aquecimento, o que é quase dez vezes menos do que as casas construídas de acordo com a lei de construção polonesa.
Conjunto habitacional de casas com baixo consumo de energia em Poznań
Quanto vale a pena investir A
questão permanece - os custos de construção de uma casa com uma demanda de calor tão baixa serão racionais no sentido comum, não no sentido legal? Infelizmente, contas de energia mais baixas significam despesas de construção maiores e, portanto, parcelas de empréstimos mais altas.
Portanto, o nível racional de gasto adicional é aquele em que a economia é maior do que a parcela do empréstimo tomado para obtê-la.
Quanto custará o aquecimento em uma casa com energia otimizada? Com premissas semelhantes às anteriores, será 2,25 / m2 por ano, ou seja, 27,75 / m2 mais barato do que se construíssemos uma casa de acordo com os padrões legais. Isso significa que a parcela mensal do empréstimo tomado para elevar o padrão energético não deve ser superior a 27,75 / 12 = 2,31 por cada metro de área da casa. Usando calculadoras de empréstimo disponíveis na Internet, é fácil calcular que, para o empréstimo popular de 30 anos em francos suíços, o valor máximo e lucrativo de despesas para garantir a demanda de calor para aquecimento a 15 kWh / (m2 / ano) é de cerca de 500 / m2 . Na verdade, a quantidade necessáriaconverter uma casa projetada de acordo com os regulamentos em uma casa passiva é duas vezes menor.
Uma casa de operação barata.
Construir uma casa com uma demanda postulada de calor (15 kWh / m2 por ano) requer o projeto de paredes, telhado, pisos no solo, janelas com um coeficiente de transferência de calor suficientemente baixo com persianas externas e um sistema de ventilação adequado. Portanto, vamos analisar como e a que custos podemos alcançar um padrão economicamente eficaz de uma casa unifamiliar.
Existem aproximadamente 3 m2 de divisórias externas para cada metro quadrado da casa, dos quais 0,2 m2 são janelas. Os investimentos adicionais relacionados com a redução das contas de calor ao nível postulado são - por m2 de área útil da casa - 80 para melhores janelas com persianas externas e cerca de 70 / m2 - para ventilação mecânica com recuperação. Do valor calculado de 500 / m2, temos 350 / m2 para isolar 2,8 m2 de outras divisórias, ou seja, das paredes da cobertura e do piso no solo. Isso significa que com o preço de 120 / m3 de poliestireno, do ponto de vista econômico, seria lucrativo fornecer até uma camada de isolamento de um metro de espessura.
Claro, isso não faria sentido técnico. Para atingir a demanda postulada de calor, basta isolar as paredes externas com uma camada de poliestireno expandido de 25 cm com maior isolamento.
A simulação da espessura ótima de isolamento do solo sobre o solo, para a qual a mesa de isolamento da divisória do referido regulamento, praticamente não fornece nenhuma camada de isolamento, traz resultados verdadeiramente surpreendentes. Nesse caso, a camada ótima do isolante pode começar a ficar mais espessa, até 50 cm, também por ser mais barata de colocar. Isolar a cobertura com uma camada relativamente espessa de material isolante não chega a ser uma surpresa, mas pode ser um tanto surpreendente que - do ponto de vista dos critérios adotados - sejam camadas de material isolante com pelo menos 40 centímetros de espessura.
A simulação do padrão energético das janelas traz o mínimo de surpresas. Aqui, a oferta de mercado mostra o progresso mais rápido e, atualmente, o padrão ideal para janelas de plástico são perfis de cinco câmaras com uma unidade de envidraçamento com U = 1,1 ÷ 0,8 W / m2K. No entanto, deve ser lembrado que o progresso na produção de janelas cada vez melhores é muito rápido, e seus preços - cada vez mais baixos.
Um elemento importante para reduzir a perda de calor são as persianas externas que podem ser fechadas à noite e podem reduzir a perda de calor pela janela em até 40%. Deve ser lembrado que as persianas enroláveis têm muitas funções diferentes, a proteção térmica é apenas uma delas.
Ventilação com recuperação de calor
Manter a temperatura adequada nos quartos requer consumo de energia para cobrir a perda de calor que penetra pelas divisórias e para aquecer o ar fresco para ventilação.
A única maneira de ventilar e minimizar efetivamente o consumo de energia para aquecer o ar é usar a ventilação de alimentação e exaustão com um trocador de calor altamente eficiente, ou seja, um recuperador. Este dispositivo aquece o ar fresco usando o calor recuperado do ar de exaustão. A ventilação de alimentação e exaustão tem mais uma vantagem - fornece um microclima interno excelente independentemente das condições meteorológicas, o que não podemos esperar da ventilação natural. Além disso, graças à filtragem do ar, libera o apartamento de alérgenos. O uso de abastecimento e ventilação de exaustão com recuperação de calor no apartamento se paga mais rápido de todos - além do uso de acessórios que economizam água - investimentos que economizam energia.
Em um edifício otimizado do ponto de vista da demanda de calor para aquecimento de ambientes, os gastos com água e seu aquecimento podem chegar a 70%. custos operacionais. Acontece, no entanto, que também existe um grande potencial de racionalização aqui. Graças ao Dr. Eng. Jarosław Chudzicki, da Universidade de Tecnologia de Varsóvia, os programas de simulação foram capazes de estimar o impacto de vários tipos de acessórios no consumo de água para os mesmos tratamentos higiênicos. Essas simulações mostram que, por exemplo, uma bateria sem contato pode economizar até 90%. água usada em relação a uma bateria de duas válvulas. Um conjunto de acessórios que economizam água pode reduzir a conta de água quente e fria em quase 80%. em comparação com as soluções tradicionais.Graças a isto, apesar dos custos muito elevados de tais equipamentos, os gastos com habitação, entendidos como a soma das prestações do empréstimo e os custos de funcionamento, serão significativamente reduzidos com a sua instalação.
| Solução | Despesa | Economia anual | Tempo de recuperação aproximado *) | ||
| isolamento da parede por um adicional de 13 cm (espessura total de 25 cm) | 15,6 / m2 | 1020 | cerca de 3 anos | ||
| isolamento do telhado por mais 27 cm (espessura total de 40 cm) | 32,4 / m2 | 618 | 3-4 anos | ||
| isolamento do piso no solo por mais 40 cm (espessura total 50 cm) | não muito mais alto que areia | 1770 | cerca de 2 anos | ||
| instalação de ventilação mecânica com recuperação de calor (materiais e montagem) | cerca de 15.000 (a diferença entre o custo da instalação com um recuperador e uma instalação por gravidade é de 3-4.000) | 1600 | 2-3 anos | ||
| torneiras que economizam água, por exemplo, sem toque | 1000-1400 | 1920 | 7-8 meses |
Não só manutenção mais barata
Vale lembrar que uma casa com eficiência energética significa não apenas contas de energia menores, mas também menores gastos com sistema de aquecimento - a potência necessária da fonte de calor será quase quatro vezes menor. Com essa baixa potência, você pode abandonar completamente o sistema de aquecimento central de água, e fornecer a quantidade necessária de calor, além de aquecer o ar de ventilação. Uma fonte de calor não problemática para tal casa pode ser um coletor solar cooperando com uma lareira com uma camisa de água. Aquecer uma casa passiva com uma área de 100 m2 apenas com lareira com camisa de água requer menos de 500 kg de lenha por ano.
Escolhas morais
A adoção da metodologia proposta para determinação do padrão energético de um edifício também tem outra justificativa não econômica. Em primeiro lugar, os custos de funcionamento são custos fixos que não podemos evitar. Portanto, não podemos evitar o trabalho que fazemos para merecê-lo. Como resultado, o nível desses custos marca o limite de nossa liberdade pessoal.
Em segundo lugar, a questão tem uma dimensão ética. Tomar a decisão de construir uma casa com um padrão de energia abaixo do ideal é - por razões óbvias - difícil de entender para o homo economicus. Significa que aceitamos algo completamente absurdo - custos mais altos, que ao mesmo tempo levam a uma maior degradação do meio ambiente natural. Tal decisão é moralmente mais repreensível do que destruir o meio ambiente sem fins lucrativos (por exemplo, por meio de descarte ilegal de esgoto). De certa forma, poderia ser comparado a um ato de terrorismo em que o agente incorre em certos custos, em oposição ao banditismo, que é para obter lucro.
Portanto, podemos dizer com segurança, citando Charles-Maurice de Talleyrand, que o padrão energético para edifícios permitido pelas disposições da lei de construção é "pior do que um crime - é um erro".
Responsabilidade pela construção
É aqui que surge uma questão importante. Por que estamos construindo casas com um padrão de energia tão baixo, apesar de ser mais caro, degrada o ambiente natural, limita nossa soberania pela dependência de fontes externas de energia e pode, em última instância, ameaçar o equilíbrio orçamentário de milhões de residências, especialmente diante do aumento dos preços da energia? A resposta é complexa.
O primeiro motivo é a escandalosa lei que permite a construção de moradias com padrão energético inferior ao economicamente justificado, com clara ofensa ao art. 5º da Constituição polaca, que define claramente os deveres das autoridades constitucionais e afirma que “a República da Polónia (…) garante a protecção do ambiente, pautada pelo princípio do desenvolvimento sustentável”.
O segundo é um conflito de interesses entre desenvolvedores e o meio ambiente. Para um desenvolvedor, um padrão de energia mais alto significa custos mais altos que ele não poderá usar na briga por um comprador, porque todos estão construindo com mais eficiência energética do que o imposto pela regulamentação. Nessa situação, os custos de aumento do padrão de energia seriam arcados pelo desenvolvedor, e os benefícios seriam usufruídos pelo comprador e pelo meio ambiente. O capitalismo dominante não prevê tal situação.
A terceira razão são os hábitos anacrônicos de milhares de designers e empreiteiros, mas também de investidores cuja experiência em uma época diferente é apenas um lastro de informações desatualizadas que inibe o acesso a um conhecimento confiável.
Todas essas causas não podem ser removidas sem a intervenção do estado, e ele e seus funcionários são totalmente responsáveis por criar e tolerar esse estado de coisas vergonhoso.
* Capítulo X do Regulamento do Ministro da Economia Espacial e da Construção, de 14 de dezembro de 1994, sobre as condições técnicas a serem cumpridas pelas edificações e sua localização.
